Delaware'deki beş günlük duruşmanın ardından jüri, Arm'ın yazılım yamalarını esirgeyerek lisans sözleşmesini ihlal ettiğini belirledi ve Qualcomm lehine toplam 2 dolar sembolik tazminata karar verdi.
Üç noktada haber
Delaware federal jürisi, Arm'ın yazılım yamaları ile tasarım araçlarını vermeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini ve Meta ile olan iş görüşmelerine kasten müdahale ettiğini saptadı.
Jüri, Qualcomm lehine sonuçlanan iki iddia için birer dolardan toplam 2 dolar tazminat takdir ederken Qualcomm'un diğer dört iddiasında Arm'ı haklı buldu.
Qualcomm'un Arm'a yönelik beş yıllık telif ödemesini durdurma talebine ilişkin nihai kararı ABD Bölge Yargıcı Maryellen Noreika verecek.
Delaware federal mahkemesindeki jüri, İngiliz yarı iletken tasarımcısı Arm Holdings ile Qualcomm arasındaki lisans davasında kararını açıkladı. Beş gün süren duruşmaların ardından jüri, Arm'ın Qualcomm ile imzaladığı Mimari Lisans Sözleşmesi'ni ihlal ettiğine ve şirketin ticari faaliyetlerini kasten aksattığına karar verdi. Ancak jüri, Qualcomm'un uğradığı maddi zarara karşılık yalnızca toplam 2 dolar tutarında sembolik bir tazminata hükmetti.
İhlalin Ayrıntıları ve Meta Anlaşması
Duruşmalar sırasında değerlendirilen deliller, Arm'ın mimari tasarımlarına ait yazılım yamalarını ve geliştirme araçlarını Qualcomm'dan esirgeyerek sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini gösterdi. Jüri ayrıca Arm'ın, Qualcomm'un teknoloji şirketi Meta ile sonuçlandırmak üzere olduğu ticari anlaşmaya kasten müdahale ettiği sonucuna vardı. Qualcomm, 2024 yılında Arm'ın Bloomberg News'e lisans ihlali iddiası sızdırarak Meta ile yürütülen müzakere sürecinde gecikmeye yol açtığını öne sürmüştü. Jüri, Qualcomm'un yönelttiği diğer dört ayrı iddiada ise Arm'ın lehine karar verdi.
Arşiv fotoğrafı: Wileyfox Swift modelinin ana kartı ve üzerindeki Qualcomm MSM8916 bileşeni.
Tarafların Açıklamaları ve Nuvia Geçmişi
Kararın açıklanmasının ardından iki taraf da sonucu kendi lehlerine değerlendiren açıklamalar yayımladı. Arm, Qualcomm'un bu davayı mevcut lisans sözleşmeleri kapsamında ödemesi gereken milyarlarca dolarlık telif yükümlülüğünden kurtulmak amacıyla açtığını savundu. Şirket, jürinin dört iddiada Arm'ı haklı bulmasını ve diğer iki iddia için yalnızca birer dolarlık sembolik tazminata hükmetmesini iyi niyetle hareket ettiğinin kanıtı olarak nitelendirdi. Qualcomm ise jürinin Arm'ın sözleşmeyi ihlal ettiğini ve Qualcomm ekosistemini baltalamak amacıyla hareket ettiğini resmi olarak tespit etmesinden memnuniyet duyduğunu duyurdu. İki şirket arasındaki hukuki gerilim, Qualcomm'un 2022'de Arm lisanslarına sahip Nuvia'yı satın alması ve Arm'ın lisans devrinin izinsiz yapıldığını ileri sürmesiyle başlamıştı.
Arşiv fotoğrafı: Qualcomm MSM8974 işlemcisi.
Milyarlarca Dolarlık Telif Yaptırımı Yargıçta
Mahkemedeki süreç jürinin verdiği bu kararla sona ermiş değil. Şirketler arasındaki kalan hukuki anlaşmazlıkları ABD Bölge Yargıcı Maryellen Noreika karara bağlayacak. Noreika'nın Qualcomm lehine hüküm vermesi durumunda Qualcomm, lisans sözleşmesindeki ceza maddesine dayanarak Arm'a beş yıl boyunca telif ücreti ödemeyi durdurabilir. Arm ise sözleşmede yer alan söz konusu ceza maddesinin yasal olarak uygulanamaz nitelikte olduğunu belirterek bu yaptırıma karşı çıkıyor.
Neden önemli?Karar iki çip devinin lisans gerilimini sonlandırmazken, Qualcomm'un beş yıl boyunca milyarlarca dolarlık telif ödemesini durdurma talebi hakkındaki nihai kararı federal bölge yargıcı verecek.
Cevabı beklenen sorular
- ABD Bölge Yargıcı Maryellen Noreika, Qualcomm'un Arm'a yönelik beş yıllık telif ödemesini durdurma talebini onaylayacak mı?
- Arm'ın sözleşmede öngörülen telif kesintisi yaptırımının uygulanamaz olduğu yönündeki hukuki savunması mahkemede nasıl karşılık bulacak?
Kaynaklar ve belgeler
Bu haberde kullanılan belgelere aşağıdaki bağlantılardan ulaşabilirsiniz.
